GeForce or Quadro for my new rig?

Which is better for SU, 3ds Max, Vray, Lumion, Autocad, Adobe (Ai, Ps)

Quadro daw is always better. Pero I think may effect lang yan sa Lumion, Maxwell at Corona. 

The rest mas concern ko pa din ang CPU.

bokkins wrote:Quadro daw is always better. Pero I think may effect lang yan sa Lumion, Maxwell at Corona. 

The rest mas concern ko pa din ang CPU.

Thank you sa reply sir Bokkins! Ang hirap kasi mamili sa 2, madami nadin akong nababasa na reviews for this topic, depende talaga kung saang software gagamitin. Pero wala akong magiging problem sa CPU and RAM kasi high end na ang kukunin ko for both, Graphic card nalang talaga.

bokkins wrote:Quadro daw is always better. Pero I think may effect lang yan sa Lumion, Maxwell at Corona. 

The rest mas concern ko pa din ang CPU.

Sir Boks kamusta..tested ko na Quadro (Quadro 4000) sa Intel Xeon processor kinargahan ko ng Max2016 vray 3.0 halos pareho sila ng rendering time sa dating makina ko sa opisina samantalang 32GB ang RAm at GTX 970 (3) tatlo pa ang gamit ko dun..ito ngayon 16gb lang pero dalawang Quadro 4000..
Para sa akin Quadro kasi sa pagkakaalam ko design kasi to para sa rendering talaga compare sa iba na pang gaming lang...na share ko lang thanks CGP..regards Boks

Alapaap wrote:

bokkins wrote:Quadro daw is always better. Pero I think may effect lang yan sa Lumion, Maxwell at Corona. 

The rest mas concern ko pa din ang CPU.

Sir Boks kamusta..tested ko na Quadro (Quadro 4000) sa Intel Xeon processor kinargahan ko ng Max2016 vray 3.0 halos pareho sila ng rendering time sa dating makina ko sa opisina samantalang 32GB ang RAm at GTX 970 (3) tatlo pa ang gamit ko dun..ito ngayon 16gb lang pero dalawang Quadro 4000..
Para sa akin Quadro kasi sa pagkakaalam ko design kasi to para sa rendering talaga compare sa iba na pang gaming lang...na share ko lang thanks CGP..regards Boks

paano naman po ang speed ng quadro sir?

pedring wrote:

Alapaap wrote:Sir Boks kamusta..tested ko na Quadro (Quadro 4000) sa Intel Xeon processor kinargahan ko ng Max2016 vray 3.0 halos pareho sila ng rendering time sa dating makina ko sa opisina samantalang 32GB ang RAm at GTX 970 (3) tatlo pa ang gamit ko dun..ito ngayon 16gb lang pero dalawang Quadro 4000..
Para sa akin Quadro kasi sa pagkakaalam ko design kasi to para sa rendering talaga compare sa iba na pang gaming lang...na share ko lang thanks CGP..regards Boks

paano naman po ang speed ng quadro sir?

siguro sir mas interesting na tanong ay magkano ang diperensya ng presyo ng k4000 sa gtx970?  mas praktikal kung anong models ng geforce at quadro ang magkalapit sa presyo yun ang icompare natin ang performance. lalo na't nvidia lang ang nagde-develop ng quadro cards. rumor says dahil daw "its all about the money!"
tanong kay sir alapaap ay kung dun ba sa rendering time na comparison nya ay cpu o gpu rendering ba? paki-correct ako, kasi pagkakaalam ko walang epekto ang bilang o dami ng vcard sa rendering. kumbaga hindi dahil (n)gtx970 or (n)k4000 ay (n) times memory o cuda core na ang performance? ang alam ko kasi sa display may malaking tulong ang SLI at hindi sa file output.
btw sa office namin k2000 vs gtx 750, kung sa viewport: mas angat ang 750 sa autocad15 & revit15; di halata ang pagkakaiba nila sa max15 & SU14. low end ang gtx 750 tapos mahal naman ang k2000 way back 2012 noong nabili mga units na yun.

di ako sure kung agree mga quadro users dito sa cgarcht forum:
"So, from fastest to "less fast" it should be like:
GTX 780Ti > K6000 > GTX Titan > GTX 780 >> GTX 770/680 > K5000 > GTX 670 > GTX 760 >> GTX 660 >> K4000.
A K4000 is slow for GPU rendering, a K2000 is nearly useless in GPU rendering (too slow). You can use them, sure, but compute power / $ is horrible. I am mentioning nVidia cards only, simply because the current VRay RT GPU (2.x) is horribly optimized for AMD cards (despite the latter being probably much better in compute than nVidia)"
http://forums.cgarchitect.com/75337-3ds-max-gpu-impact-rendering-gpu-vs-cpu.html